Hvorfor Trumps Innspilling Er Viktig

2024 Forfatter: Steven Freeman | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 08:19

Det må erkjennes at problemer og konflikter ikke gir president Donald Trump våpenhvile, som midt i hans handelskrig med verden, hans kontroversielle forhold til Russland og hans puls med media, har dukket opp som en ny front som truer med å sette deg i alvorlige problemer.

Hjertet i saken er lekkasje av et lydklipp av presidentens fortrolige samtale med advokaten Michael D. Cohen, inntil nylig en av hans øverste tillitsmenn som pleide å betro ham løsningen på tornete og svært følsomme saker.

I innspillingen som ble avslørt tirsdag kveld på CNN og som fant sted i september 2016, diskuterer Trump med advokaten den ømfintlige ugjerningen av Aña som de vil kjøpe gjennom American Media, firmaet som eier National Inquire og hvis ledere De er nær Trump, rettighetene til McDougals historie, med det påståtte formålet å sørge for at den ikke kommer fram.

"Vi blir nødt til å betale", sier advokaten i innspillingen, som ikke er av veldig god kvalitet og noen ganger blir ikke alt som blir sagt forstått. "Betal kontant," ser det ut til at Trump svarer.

Cohen svarer med et "nei, nei, nei" og så nevnes ordet "sjekk", men hvem nøyaktig sier det er ukjent. Selv om historien er i hendene på vennene deres i Forespørsel, som aldri publiserte den, anser de det begge som bedre å ha saken helt i hendene.

Hvorfor er det relevant

Samtalen ble brakt til CNN av Cohens advokater, som for øyeblikket etterforskes av myndighetene i New York for muligheten for at utbetalinger, slik som den som ble omtalt i innspillingen, bryter lover som regulerer bidrag til valgkamp.

Cohens representanter påpeker at samtalene viser at Trump var klar over betalingsspørsmålet McDougal, noe presidenten så langt har benektet. Advokaten hans, Rudolph Giuliani, hadde sagt da innspillingene først eksisterte om eksistensen av disse opptakene, at de kom til å demonstrere at hans klient ikke visste noe om utbetalingene frem til dette tidspunktet.

Innholdet i samtalen ser ut til å benekte Giulianis versjon og peker på at Trump var klar over hele saken.

Hvor kommer rotet fra

Cohen gikk fra å være en ukjent karakter i presidentens private miljø til avisens forside da det ble avslørt i januar at han hadde opprettet et selskap i Delaware som på sin side hadde betalt det som ble brukt til å betale Clifford.

Cohens overgang fra fortrolig til en aktorassistent har ikke satt godt sammen med presidenten, som ble sendt mot sin nå tidligere advokat. «Hva slags advokat tape hans klient?» Lurte Trump på i en tweet og antydet at det lekket innspillet har blitt tuklet med. "Veldig dårlig!".