Åpent Brev Til Trump-velgerne Fra Hans Strateg-turned-defector

2024 Forfatter: Steven Freeman | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 08:19

Selv Donald Trumps mest pålitelige rådgivere forventet ikke at han skulle klare dette godt.

For nesten et år siden, rekruttert for min PR og ekspertise i den offentlige politikken, satt jeg i Trump Tower og fikk beskjed om at målet var å få The Donald til å avstemme i tosifre og komme på andreplass i delegattellingen. Det var det.

Trump-leiren ville vært fornøyd med å se ham stemme på 12% og ta andreplassen til en kandidat som kanskje innehar 50%. Hans kandidatur var et protestkandidatur.

Det gjør meg vondt å si, men han er presidentekvivalenten til Sanjaya på American Idol. President Trump ville være president Sanjaya når det gjelder legitimitet og autoritet.

Og jeg tar nå det fulle ansvaret for å bidra til å skape dette monsteret - og nå direkte ut til de velgere som i likhet med meg ønsket at Trump skulle være den virkelige avtalen.

Min støtte til Trump begynte antagelig som din gjorde. I likhet med så mange andre amerikanere, var jeg lei av retorikken i Washington. Negativitet og stahet var på et høyt tidspunkt, og presidentutsiktene så ikke lovende ut.

I 2015 ble jeg forelsket i ideen til protestkandidaten som ikke ble kjøpt av selskaper. En mann som satt i en høyhus på Manhattan han hadde bygget, og gjorde bølger som en rett foredragsholder med forretningsbakgrunn, full av suksesser og fiaskoer, som ønsket at Amerika skulle vende tilbake til storhet.

Jeg ble solgt.

I fjor sommer signerte jeg på som kommunikasjonsdirektør for Make America Great Again Super PAC.

Det var fremdeles tidlig i Trump-kampanjen, og vi slo bakken i gang. Hans største konkurrent hadde mer enn kommunikasjonsdirektør. Hun fremsto som nok en reporter som prøvde å sparke ut gjesten som ikke ble invitert til festen. På det tidspunktet følte jeg meg spent på endringen i debatten han kunne føre. Jeg begynte å innse at mannen virkelig resonerer med massene og ville bringe folk til prosessen som aldri hadde deltatt før.

Det var inspirerende for meg.

Det gikk ikke lang tid før hver dag jeg våknet av en summende telefon og et ristende hode fordi Trump hadde sagt noe politisk ukorrekt kvelden før. Jeg har vært rundt i politikken lenge nok til å vite at den andre siden vil slå an på enhver anledning til å smøre en kandidat.

Men noe overraskende og helt uventet skjedde. Hver annen kandidat feilvurderte sinne og raseri av det "stille flertallet" av amerikanere som ikke er en del av den liberale eliten. Så med hver uttalelse kom et hopp i avstemningene. Akkurat da jeg trodde vi var ferdige, fikk Donald mer popularitet.

Jeg tror ikke engang Trump trodde han skulle komme så langt. Og jeg vet ikke en gang at han ville, noe som kanskje er det skumleste utsikta for alle.

Han var absolutt aldri forberedt eller rustet til å gå helt til Det hvite hus, men egoet hans har nå overtatt førersetet, og ingenting annet betyr noe. Donald svikter ikke. Donald har ikke noen svakhet. Donald er hans egen største fiende.

Et ødeleggende terrorangrep i Pakistan mot kristne skjedde påskedag, og Trumps svar var å tweete, “Et annet radikalt islamsk angrep, denne gangen i Pakistan, rettet mot kristne kvinner og barn. Minst 67 døde, 400 skadde. Jeg alene kan løse.”

Ignorerer det faktum at Trump den gang tweetet dette (tidsstemplet 16:37), hadde de siste nyhetsmeldingene allerede plassert antallet annerledes ved 70 døde, 300 skadde, ta et øyeblikk til å sette pris på den latterlige, tegneseriefulle, nesten barnslige arrogansen fra å si at han alene kan løse. Tror Trump at han lager en komo på Wrestlemania (ja, et av hans faktiske kreditter)?

Slik fungerer ikke utenrikspolitikken. For alle. Noen gang.

Superheltekrefter der "jeg alene kan løse" problemer er ikke reelle. De eksisterer ikke for Batman, for Superman, for Wrestlemania og definitivt ikke for Donald Trump.

Det som en gang var Trumps ønske om å rangere andreplassen for å sende en melding til Amerika og å øke sin makt som forretningsmann, har mareritt omgjort til en sjade som er klar til å gjøre uopprettelig skade for dette landet hvis vi ikke stopper denne kampanjen i dens spor.

RELATERT: Det skjedde med meg: Donald Trump ødela forholdet mitt

Jeg skal si det igjen: Trump hadde aldri tenkt å være kandidaten. Men hans stolthet er for ute av kontroll til å stoppe ham nå.

Du kan gi Trump den største gaven som er mulig hvis du er en Trump-tilhenger: slutt å støtte ham.

Han vil ikke ha Det hvite hus. Han vil bare kunne si at han kunne ha drevet Det hvite hus. Det har han oppnådd allerede og da noen. Hvis det er noe spørsmål, kan du ta det fra noen som ble rekruttert for å hjelpe kandidaten å lykkes, og i utgangspunktet ønsket jeg veldig å gjøre det.

Den harde sannheten er: Trump bryr seg bare om Trump.

Og hvis du er en av de berørte velgere - en av det tause flertallet som meg - som ønsket en kandidat som kunne være din stemme, vil jeg snakke direkte til deg som en av hans største talsmenn og støttespillere.

Han er ikke den stemmen. Han er ikke din stemme. Han er bare Trumps stemme.

Trump handler om Trump. Ikke en av hans mange koner. Ikke en av hans mange "ass ass." Han er innerst inne en selvbevarende person.

Faktisk er mange mennesker ikke klar over Trump-kampanjens interne slagord, men jeg vil si deg det. Den er stjålet fra et TV-presidentskap på The West Wing der Martin Sheen fremstilte president Bartlet. Slagordet på showet blant den idealistiske gruppen av Bartlets stab var "Let Bartlet Be Bartlet."

Inne i Trump-leiren ble slagordet "La Trump være Trump."

Det er et repurposed slagord som virket upåklagelig for kandidaten. Han er en intelligent, karismatisk mann som er involvert i alle aspekter av sin organisasjon og heller vil snakke fra mansjetten enn å lese orienteringsnotater og resitere dem. Jeg beundrer faktisk Trump for dette. Men å si at dette kvalifiserer ham til å være president, er som å si at Seth Rogan er egnet til å være president. En annen ekstraordinær improvisator, ikke en ekstraordinær presidentkandidat.

Trump har utvilsomt levd opp til slagordet, helt ned til hans viktigste PR-kontakt. I stedet for å gå for en fokusgruppe-innsider i Washington, hadde hans kommunikasjonsperson tidligere tatt presseanrop for Trump-organisasjonen og henrettet dem til det aktuelle Trump-barnet. Hun spøkte med at hun før hun deltok i kampanjen trodde “Common Core” var en klasse på Equinox.

Det primære problemet med dette? Det jeg har sett jo lenger jeg har hjulpet med å foreslå ham sammen med de millionene som hjelper Trump, er at vi tok feil slagordet. Et mer nøyaktig internt slagord ville lese: "La Trump hjelpe Trump."

Jeg avviser ikke noen eneste Trump-bestanddel, og det er derfor jeg mener det er viktig å gi deg beskjed om at kandidaten gjør det.

Også jeg tror landet vårt har gått av sporet i sine verdier. Også jeg tror at vi trenger en dramatisk kursendring. Men jeg er i mitt hjerte en politikk og en troende på å komme til bordet med nødvendig kunnskap for å lede den frie verden.

Mannen kjenner ikke til politikk, og har heller ikke ydmykhet til å innrømme det han ikke vet - den mest skremmende stillingen av alle.

Jeg husker at jeg så den andre Trump-debatten og tenkte: Etter dette kommer han til å begynne å hamre det hjem på politikk; landet trenger stoff for å ta en informert beslutning.

Jeg ønsket det for et halvt år siden og venter fortsatt på det i dag. Han hadde en mulighet etter terrorangrepene i Belgia, og i stedet benyttet jeg anledningen til å snakke om å stenge grensene og hva et rot det landet hadde blitt. Jeg ble forferdet over at han ikke tilbød medfølelse eller støtteord; han holdt bare sin "bygge en vegg" -stubbe tale og snakket om sin storhet.

Jeg følte meg trist for ham i det øyeblikket.

Og nå, med det siste grufulle terrorangrepet i Pakistan, har tristheten min blitt sinne.

Jeg anser meg selv som en del av det tause flertallet som førte til Trumps oppgang, og det er grunnen til at jeg vil at du skal vite at jeg er med deg - jeg ønsket at Trump også skulle være ekte.

Han er ikke.

Han sier til og med det selv. Hans misogyny? Det er karakteren.

Presidentkandidaturet hans? Det er også en karakter.

Problemet med karakterer er at de er ting av såpeoperaer og sitcoms og realitykonkurranser - ikke politiske arv.

Trump fikk meg til å tro. Helt til jeg våknet.

Og han har ingen problemer med å misbruke støtten din på samme måte som han lurte hardtarbeidende menn og kvinner ut av millioner av dollar, som han nå blir saksøkt for.

Jeg kom inn i dette ivrig etter å støtte en kunnskapsrik forretningsmann som fikk lite finansiering utenfor. Jeg elsket Trumps utenforstående status. Men et år har nå gått siden jeg først ble kontaktet for å bli en del av Team Trump.

Mens punditsene pontifiserte om hvilken type PR-stunt Trump hadde opp sine ermer på milliarder dollar, møtte jeg folk som overbeviste meg om at han seriøst på å endre den politiske samtalen. Jeg ville skaffe millioner for ham. Jeg ønsket å bidra til millioner av stemmer.

RELATERT: Ikke vær så sikker på at Donald Trump ikke kan vinne den republikanske nominasjonen - eller presidentskapet

Og som en del av den støtten støttet jeg i oktober den interne beslutningen om å stenge Super PAC for å posisjonere ham som den fremtredende ikke-politikeren. Jeg støttet ham fortsatt med stor lidenskap etter det. Avgjørelsen om å stenge Super PAC var en del av den hengivenheten til hans budskap om utenforstående.

Men noe skiftet.

Uten å ha tenkt å gjøre det, begynte jeg å høre og vurdere ham mer kritisk og skeptisk som medlem av det stemmeberettigede publikum i stedet for en kommunikasjonsperson som er tiltalt for å beskytte sine posisjoner.

Jeg følte ikke lenger at han var den lederen landet lette etter, og jeg fant meg selv som lengter - virkelig, - etter politisk stoff som gikk utover å bygge en mur og få Mexico til å betale for det. Det som en gang var dristige - selv om kontroversielle - uttalelser nå virket som forsøk på å glede folkemengdene, ikke retning for å lede dette landet til et bedre sted. Jeg begynte å innse at hans arroganse og isolasjon hadde overtatt, og kontrollerte nå budskapet hans.

Og her er hva han tappet på: det enestående, utrolige sinne.

Fordi vi alle er sinte - og vi har alle rett til å være det. Men Trump er ikke vår mester. Han ville stikke noen av supporterne i ryggen hvis det tjente ham en cent mer i lommen.

Dessverre, jo mer vitriolsk Trump har blitt, jo mer reagerte folket på ham. Det drev ham til å skyve grensene lenger og lenger.

Jeg begynte også å se en trend med inkompetanse og denierbarhet.

Når det var en tweet som inneholdt en feil, ville han klandre det på en praktikant; når det var et bilde som inneholdt en Nazi-Tyskland-bakgrunn fra andre verdenskrig, ville han klandre det på en praktikant; Når jeg svarte på spørsmål på en åpenlyst kontroversiell måte, vil jeg påstå at jeg ikke hørte spørsmålet ordentlig. Jeg har nektet å ta ansvar for handlingene hans, mens jeg ofte krever unnskyldninger fra andre.

Se for deg at Trump gjorde deg urett, selv på den minste mulige måten. Han ville gå til graven og nekte for at han noen gang hadde gjort noe galt mot deg - noen gang.

Trump opptrer som om han er en fiktiv karakter. Men i likhet med Hercules er Donald Trump et skjønnlitterært verk.

Uansett hvor mange ganger han gjentar det, ville Trump ikke være den "beste" til å være president, være i form, bekjempe terrorisme, selge biff og hva som helst annen "beste" påstand han har kommet med de siste 15 minuttene.

Han ville imidlertid være den beste på noe. Han er den beste på å se opp for Donald Trump - for enhver pris.

Ikke la landet vårt betale den prisen.

Dette essayet ble opprinnelig publisert på vår søsterpublikasjon XO Jane.